ეს ფოტოგრაფია, გრაფიკაა კომპიუტერული თუ ნახატი ეგ გალერეაში გადავწყვიტოთ
ახლა გიჩვენებთ დუბროვნიკის სერიის რამდენიმე ფოტოს. დავიწყებ ჩემი ფავორიტი ფოტოთი, რომელიც ჯერ არცერთ გალერეაში არ ატვირთულა
გადაღებულია Nikon D70-ით ობიექტივი 28mm
ამონათებულია შედოუ ჰაილაითით, ფოტო გადახრილი იყო მარცხნივ და ოდნავ გადმოვხარე მარჯვნივ, ქვემოდან მომავალი ოდნავი სიწითლე მზის ჩასვლისას - ამოვქაჩე და ავწიე ფოტოს ცენტრამდე. ზედა ნაწილში არსებული სულუჯრჯე ამონათებისას გამოიკვეთა და შემდეგ გვერდები ჩავაბნელე ცოტათი
სამწუხაროდ ორიგინალი ფოტოები ლეპტოპში მაქვს და ეკრანი აქვს გატეხილი, აქ ვერ გაჩვენებთ, მაგრამ უნდა ვაღირო, ფოტოშოფში უმარტივესი იარაღების გარდა არაფერი გამეგება, ვასწორებ ძირითადად კონტრასტს, შარპენს და ფერებს. გარდა ფოტოშოფისა, "ხმაურის" მოსაცილებლად ვიყენებ neat-image-ს და გარდა ამისა (პატარა საიდუმლო), ვიყენებ HDR-ის დემო ვერსიას (ასევე უმარტივესი იარაღებითურთ), რომელიც ძალიან მეხმარება ექსპოზიციის კორექციაში.
ძაან მაგარია! უბრალოდ აბა სცადე და შენობაზე იასამნისფერი ფაქტურა ჩააქრე, და ცის ლურჯ ნაწილზე იასამნისფერი ცოტა გააფერმკრთალე. შენობას ცოტას თუ დაამუქებ და შარპს მოუმატებ მგონი კიდევ უფრო უკეთესი გამოვა. საღამოა მაინც
scout,
ჩვეულებრივ დიდ მონიტორზე შეაერთე ეკრანგატეხილი ლეპტოპი. წესით პროპორციების შეუცვლელად, უპრობლემოდ უნდა წაიღოს.
სულ სხვა რაღაცას იგებ, და სულ სხვა რაღაცას ქმნიიი :O ულამაზესს, უდაოდ. მაგრამ რავიცი
ალბათ მე რო არ მაქვს საერთოდ შეხება, და არ ძალმიძს ესეთი რამეების კეთება მაგიტო ვარ ესე )) არ ვიცი
საქმე როგორაა იცი? როდესაც ვიღებ უკვე ვიცი თუ რატომ ვიღებ და რა იქნება საბოლოო შედეგი, ეს დამუშავების პროცესში არ მოდის მთავარია რას ხედავ შენ იმ მომენტში, ანუ შენ როგორ აღიქვამ კადრს, კამერა ყოველთვის ვერ დაინახავს იმას, რასაც ჩვენ ვხედავთ, ვერც იმ ფერებს გადმოსცემს, ამიტომაც ვცდილობ ხელოვნურად შევქმნა ის რასაც ბუნება ისედაც ქმნის
ვეთანხმები კეშას. ძველად მეც ფირით ვიღებდი და კარგადაა ჩემთვის ცნობილი ყველა ის განცდები და მუღამი, რაც ფირის ფოტოგრაფიას მოაქვს. მაგრამ ციფრულს სხვა მუღამი აქვს. თუ არ ჩავთვლით სწრაფ რეჟიმში გადაღებულ კადრებს, როდესაც არც ფიქრობ ისე იღებ, რადგან მასალა აკრიფო, ფოტოს გადაღებისას უკვე იცი ადამიანმა რას იღებ, როგორ იღებ, როგორ დამუშავდება და რა გამოვა საბოლოოდ. დაახლოებითი მონახაზი მაინც გაქვს მინიმუმ. გადაღებიდან დაბრუნებული კი ანხორციელებ ჩანაფიქრს და თუ ის გამოვიდა, რაც ჩაფიქრებული გქონდა, არანაკლები განცდაა, ვიდრე ფირით გადაღებული დაბეჭდილი კადრის ხილვა. ბევრჯერ ისეც მიცდია, რომ კამერის დისპლეი გამითიშავს და ისე გადამიღია სერიები, ერთხელ არ დამიხედავს დისპლეიზე, თუ რა გამოდიოდა. მხოლოდ შინ დაბრუნებულს დამითვალიერებია გადაღებული კადრები. ამასაც სხვა ხიბლი აქვს. ასე რომ მთავარია იმ პროცესმა, რასაც აკეთებ სიამოვნება მოგანიჭოს, და რას აკეთებ და როგორ, მაგას ვფიქრობ არსებითი მნიშვნელობა არააქვს. და გთხოვთ, ნუ დავიწყებთ იმის მტკიცებას როგორი გადაღებაა უფრო უპრიანი და ნამდვილ ფოტოგრაფული. ყველანაირ გადაღებას და თუნდაც მერე დამუშავებას თავისი მუღამი აქვს. ვისაც როგორ მოსწონს ისე აკეთებს, ისევე როგორც პომიდორს ჩვენ მარილს ვაყრით და ისე მივირთმევთ, ჩინელები კი შაქარს აყრიან და ისე
ჩემი პირველი ციფრული ფოტო, რომელზეც ბევრი ვიმაიმუნე, არც იმაში ვარ დარწმუნებული, რომ ღირდა, მაინც ვერ გავაკეთე, რაც მინდოდა, მაგრამ საამთემო სხვა არაფერი გამახსენდა. არც ციფრული ამიღია მას შემდეგ ხელში ერთი-ორი ექსტრემალური შემთხვევის გარდა. გადაღებულია მანქანაში, ავტორეჟიმზე იყო ყველაფერი დაილოცოს ფირი, სად მაქვს ამისი ნერვები, პიქსელ-პიქსელ ვაწყო ფოტოები
Nikoloz Mameishvili, ნუ ვერტმფრენიდან ან თვითმფრინავიდან რომ იღებ რამდენიმე ძირითადი პრობლემა იჩენს თავს: 1. უცნაური განათება 2. მაღალი სიჩქარე ტრანსპორტის, კადრი უცებ იცვლება 3. ჰაერის მასა, მტვერი რომელიც ბინდივით ჩანს კადრებში და ექსპოზიციას აფუჩებს 4. ილუმინატორის შუშა.
ცოტა რთულია, ვერ შევეჩვიე ჯერ, ვერ დავამუღამე სინათლის, განათების ასეთ სწრაფ ცვალებადობას ჯერ იგივე შეიძლება ითქვას ზღვის პეიზაჟებზე, ორთქლი რომელიც ზღვაზეა ჩამოწოლილი ჰაერში, მასიურად აღიქმება მატრიცაზე და როგორ მოვახერხო რომ არ გამოჩნდეს არ ვიცი ფერებს მაინც მიგდებს.
რაც შეეხება D70-ით გადაღებულ კადრებს იქ არეულია ისედაც ყველაფერი სიძველისგან და ბევრჯერ დავარდნისგან ისედაც არეული აქვს ყველაფერი.
ახლა მაქვს D700 და ჯერ ვერ ვამჩნევ ექსპოზიციის ხარვეზებს, უბრალოდ მაინც ოდნავ ჩაწეულ განათებით ვიღებ, ამონათებას ყოველთვის ვაკეთებ და მირჩევნია გადანათების ზღვარზე არ გადავიღო
Nino Baidauri, მოდი უნდა გაკოცო :*
აუ ფირის კადრებსაც ისე მაგრად ვამუშავებ როოოომ მაიტა და ყველაფერს დავამუშავებ, არ თქვას ახლა ვინმემ რა რომ ის რასაც ფირით იღებ ვსო, მზა მასალაა თანემდროვეფოტოგრაფიაში ფოტოშოპის გარეშე არსად არ გადის მასალა. მაგ კი არა ახლა რაღაც საიტი გავჩითე donanza.com სადაც აუქციონის წესით ფოტოგრაფებს სთავაზობენ სამსახურებს ჩერეზ ინტერნეტით, სამუშაოების 90% პროფესიონალი ფოტოგრაფების და სტუდიების მოძიებაა, რომელებიც კარგად დაამუშავებენ ფოტოებს. საუბარია ათი ათასობით კადრის ფოტოშოპში გატარებაზე. ანაზღაურებაც ძალიან კარგია
საბოლოოდ შედეგი კარგია, მაგრამ სწორი ექსპოზიციით რომ გადაიღო ბევრად უკეთეს შედეგს მიიღებ ფირს რაც შეეხება, ძალიან მიზერული ჩარევა ჭირდება თუ სწორად იღებ, განათებას ძალიან კარგად გრძნობს.
კი ბატონო, მშვენიერი ბაზისია მშვენიერი საბოლოო შედეგით
მხოლოდ color efex pro 3 gamoviyene , film effects, cross processing B02 , კონტრასტი , და სახე რომ არ გადამწვარიყო კანის ფაქტურის შესანარჩუნებლად ცოტა tonal contrast
Nikoloz Mameishvili, აი ის დილემა, რომლის წინაშეც ვარ ხოლმე მე პირადად: ესეც დუბროვნიკია, ხორვატია, ძველი ქალაქის ერთ-ერთი ვიწრი ქუჩა.
რა აპარატიც არ უნდა მქონოდა, დამუშავებისას მიღებულ შედეგს ვერც ერთი ვერ მაჩვენებდა. ასეთი განათებაა რა, ან ქვედა ნაწილი ჩაგივარდება, ან ცას დაწვავ, ფირზე იგივე არ მოხდება? მე ვამჯობინე ცა არ დამეკარგა, თავისთავად ორიგინალ ფაილში ექსპოზიცია დარღვეულია, მაგრამ არ დავკარგე ფერები.
არა, კეშა, ფირსაც სჭირდება და ზოგი ფირიც შეგიძლია დაამუშაო ისე, ორიგინალსა და საბოლოო შედეგს შორის ბევრი აღარაფერი იყოს საერთო. მაგრამ ფირს ნაკლებად სჭირდება, აუცილებლობა ნაკლებია. როგორც ნიკამ თქვა, თუ სწორად გადაიღებ. მცირედი რედაქტირება უნდა, ისიც იმიტომ, რომ აციფრულებ : )) ასკანერებ და ვებისთვის ამზადებ. მაღალი ხარისხის ციფრული აპარატურის ქონისას, ასევე თუ სწორად გადაიღებ, ფოტოშოპის ჩარევა ამ შემთხვევაშიც არაა ძალიან აუცილებელი, მაგრამ არც ასეთ აპარატურაზე მიუწვდება უმრავლესობას ხელი, ჰოდა ცოდნაც რომ ჰქონდეთ, ისევ ფოტოშოპში უწევთ ჩალიჩი.
ბოლო ფოტო რომ დადე, მანდ შეიძლება დღის სხვა მონაკვეთში და მზის სხვა პოზიციისას ასე ვთქვათ, უფრო გამოსულიყო ისეთი, როგორიც გინდოდა. თუ არადა, სხვადასხვა ფილტრებით და ა.შ. შეიძლება მსგავსი მოეიჩდიარო ეფექტის მიღება. მაგრამ დაზუსტებით ვერ გეტყვი, არ ვიცი.
Nino Baidauri, გეთანხმები, რომ დღის სხვა მონაკვეთში და უკეთესი ტექნიკის ერსებობის შემთხვევაში შეიძლებოდა მიმეღო ეგეთი კადრი, მაგრამ შენც, მეც და ბევრმა სხვამაც ვიცით რომ ამ კადრისათვის მთელი დღე ვერ დაიცდიდი, რომ საჭირო განათებას ჩასაფრებოდი, და არც სხვა კადრებისათვის. არც ეგეთი ტექნიკა მოგვეპოვება ყველას, ყველას რა რამდენიმე გარდა არავის.
Before - After, გვაჩვენეთ რამდენად ცვლით ორიგინალ ფაილს
Nov 25 2011, 15:30
Amateur+ 
Amateur 
(( 
